S-02原创虚构情境
诊断书压在果篮下：单县影院伦理情境 S-02
原创虚构情境
以下情境为本站原创虚构写作，人物、地点与事件均非真实，也不改编自任何现实事件或影视作品。它只用来给讨论提供一个足够具体的落点。
这则情境对应M-02 善意的隐瞒与告知时机，并在结尾接上M-05 原谅的条件。
情境
父亲六十三岁，复查单是周一下午拿到的。拿单子的是大女儿，她陪着去的。单子上写着需要进一步检查，并建议尽快住院。她在走廊上看完，折了两折，回病房前塞进了手提包。
那天晚上她做了一个决定：先不说。理由很具体——妹妹的婚礼在十九天后，酒店定金交了，亲戚的车票买了，妹妹为这场婚礼准备了一年半。还有一层她没说出口的理由：父亲一旦知道，他会第一个提出把婚礼推掉，而他推掉之后会整夜不睡。
第三天，母亲在收拾果篮时看见了那张纸。她什么也没问大女儿，只是把纸按原样折好压回去，然后给父亲炖了汤。那天起她开始反复问父亲同一句话：你是不是最近老觉得累。
第五天，父亲自己在母亲的手机上看到了搜索记录。他没有问任何人，第二天一早独自去医院挂了号，回来说医生让再观察。晚饭桌上，三个人各自捏着同一个秘密，谁都以为只有自己知道，于是整顿饭异常体贴。
只有小女儿什么都不知道。她在家族群里不停发婚礼座次表，问大家要不要加一桌。
三种可辩护立场
优先不打断生活优先不替人做决定
- 婚礼前全家摊开说婚礼很可能取消或缩办，妹妹一年半的准备落空，而她也会得知自己是全家最后一个知道的人。
- 只告诉父亲，由他决定要不要告诉妹妹把决定权和压力一起交回给病人。他可能为了女儿瞒着自己的病，于是延误照旧发生，只是责任换了人。
- 十九天后再说，这期间先做检查最常见的方案，代价是十九天的时间与此后长久的信任折损。如果结果不好，这十九天会被反复重放。
两条最强反驳
- “医学上十九天可能并不关键，为什么要为一个不确定的风险毁掉婚礼？”
- 这条成立的部分是：延误的后果确实不确定。但不确定不等于可以由非当事人替他赌。真正该被问的是——我们是在为他的预后考虑，还是在为“不想当那个说出口的人”找理由。
- “告诉他，他照样会瞒着妹妹，结果一样。”
- 结果可能一样，性质不一样。由他自己选择为女儿隐瞒，是他对自己人生的处置；由子女代他隐瞒，是取消了他的处置权。M-02讨论的就是这个差别。
五个讨论问题
- 如果婚礼改为十九天后再办只损失定金，三条分支的权重会怎么变？
- 母亲发现后选择不问大女儿，这个“不问”应该算共谋、算体谅，还是算回避？
- 小女儿事后最该生气的是“病被瞒了”，还是“只有我被排除在知情者之外”？
- 如果父亲当时直接问“单子上写了什么”，大女儿有没有一个说得过去的答法？
- 这件事在婚礼之后被说开，M-05 里的承认、补偿与续约分别要由谁完成？
接着读
- M-02 善意的隐瞒与告知时机为什么隐瞒真正拿走的是选择权。
- D-01 信息不对称一顿异常体贴的晚饭，是信息错位最经典的拍法。
- M-05 原谅的条件真相补齐之后，和解要做到哪一步。